waynepearlep

梵文翻譯

人工智慧愈來愈發達，現在已有線上翻譯軟體，將來其准確性與即時性將更為晉升，有人乃至認為基本已無需再學外語，這也許矯枉過正，但我們卻反而要花費龐大資本將英語列入第二官方說話？

。-> 翻譯社 ,-> 翻譯公司 的-> 翻譯

何況，即便是專業翻譯有時都可能犯錯。創逢迎夥人林之晨舉例，他列入玉山論壇演講內容，英文翻譯有錯，這其實不能苛責翻譯，學問千百種，誰能全數精通？中文用字精準都不容易，奢求精曉所有學科兼中英文？

民國九十一年時，當局曾鞭策「營建英語生涯環境計畫」，公共場所、道路、機關網站標示雙語化。對比國外，台灣比多半非英語國度算是友善，但中翻英 翻譯拼音體例搞不定，到而今有些地名、路名，照舊一國兩制，甚至多制，讓外國人霧煞煞 翻譯社有些翻譯離譜成笑話，如某大學餐廳將燉（焢）肉飯翻譯成controlmeat rice，我也曾在台中市府地下停車場，看見出口的標示是export。當前政府首要工作，應是把翻譯同一、力圖切確，將台灣打造成友善外國人情況，不要苛求將英語列入官方語言。

至於發展新南向，英語雖然可增強，但熟悉本地說話不是更有需要、更占優勢？但其實不消憂郁語言問題，有商機與需要，民眾天然會增強這方面能力。我曾派駐印尼，為融入本地情況，比手畫腳一禮拜，起勁學印尼語，二年後就能夠用印尼話演講 翻譯社

官方語言 翻譯定義，依照政策白皮書所述，是「規範官地契位或教育單位，以該語言作為其首要溝通前言」；那是不是所有官方文件、會議記載，都要中英雙語並陳，這是多大的工程？若要悉數雙語並陳，英語由誰翻譯？承辦人自己？甚至天文數字的經費負擔得起、有必要嗎？

民進黨立委吳思瑤建議行政院將英語列為第二官方說話，教育部也允諾朝此方向盡力。個人認為，晉升國人英語能力、打造對外國人更友善情況確有需要；但要列為官方說話，有待商議。