waynepearlep

不錯筆譯社

可是，目前唯一可以確認的是，從天然界的角度去看，自稱是萬物之靈的人類，所發展出來的「文明」有幾多的殘暴與暴虐，大自然中再若何殘暴的獵殺、吞食，都不外是取一己所需，而人類卻因為貪心自私，而無止盡的需索翻譯認真要比及反撲的那一天嗎？

據引：「撒謊和欺騙是人類的特征，Charles Hockett 因而將說謊（prevarication）列為人類說話的特徵之一翻譯他說，「動物不會說謊」而人類會，「人類的說話訊息有時是假的」（1963）翻譯請記住他的說法，同時看看下面這段報道（Jolly翻譯社 1985）。這是有關兩隻母黑猩猩（梅塔塔和蘿拉）的故事。」

1.          這算不算動物說謊的例子？若是算，天成翻譯公司們是不是不應將撒謊視為人類語言的主要特徵？如果不算，這故事有何意義？

梅塔塔回到黑猩猩群裏，再受練習。但她發現本身和蘿拉的地位已反過來。曩昔她總佔蘿拉優勢，如今竟屈居蘿拉之下翻譯這情況延續了好幾天，直到發生了新的狀況。梅塔塔和蘿拉及另一隻地位更高的黑猩猩的小孩，正好同時在外頭的籠子裏。那小猩猩在梅塔塔頭頂上盪來盪去，海塔塔舉起手用力拉他的腿，小猩猩免不了尖叫了幾聲。所有的猩猩，包孕雄猩猩和小猩猩的母親，都從裏頭的籠子跑出來，瞧個究竟。小猩猩的母親滿臉怒容。牠們趕到現場時，梅塔塔就瞪著蘿拉，對她咆哮。那憤怒的母親於是轉過身來，進犯無辜的蘿拉翻譯自那天起，每逢有食品或寶寶在身旁時，蘿拉老是梅塔塔的手下敗將。

2.          如果翻譯公司接管動物也會說謊的說法，對於動物的智力或認知能力，我們應有什麼見解？是否有其他例子，可證實其他動物也有高度成長的聰明？

其他的動物，也許也有高度成長的智慧，只是，在「高度成長的聰明」背後，依循的觀點，照樣人類自己的一套，若是重視動物界中，每一個種類不同的動物間有分歧的差別存在著，那麼，何能以個中一種動物的觀點去強加其他的價值在此外動物身上呢？

要商量動物撒謊，首先則要清楚說謊的定義，所謂的撒謊，是否必然要以不實的說話為需要的前提呢？若是，不實的行為意圖也能算是說謊的話，以上述的例子來看，怎能不算是動物說謊呢？是以，上述例子的重點，應當在於思惟層次的部分，從這個部份去商量，動物在面臨生存環境的變異時，會否以某些體式格局貪圖去改變本身的窘境，就比如，一頭狼，喔！不，應該說是一群狼，竟能以某種體例，彼此的溝通，以求到達所企求的目標（如獵取食物）。我們可以說狼具有說話嗎？一樣的，梅塔塔在面對自己的地位與往昔有相當差別之際，它以本身的體例奪回了往昔的地位，也許，在此用的似是人類群體互動中的步履用詞，但是，事實上，黑猩猩的行動，嚴格解讀起來，應當是如斯，而不應與說謊扯上關係才是。

或許並未接管動物也會說謊的說法，但也不代表對於動物的智力或認知能力就不認同它們也有成長的空間，一直以來，在人類的世界裡，認為本身是智慧的動物，可是生命是如斯奇奧的，到底在那一個立足點上去看動物界的一切，才算是客觀而公平的呢？